Da Aftenposten endelig turte å slippe til omtale av saken, ble det gjort med mulighet for at avisen kunne trekke seg:
“Han fikk først én telefon om Johaugs munnsårproblem. Enda en dagen etter. Trolig enda en dagen etter det. Likevel tok ikke Bendiksen, kjent som «Petimeteret», med noe trygt og kjent fra Norge. Hvorfor ikke?”
Ja, hvorfor tok ikke den ellers så nøyaktige legen med seg medisinske preparater hjemmefra? Nå vet allmenheten at både legen og Johaug håndterte pakningen som var klart dopingmerket.
Oppdatert 21.12.2016: Therese Johaug har hatt disse leppesårene
i en årrekke. Allerede i 2013 ble munnsårene til Therese Johaug
diskutert på nett.
Oppdatert 23.02.2019: lagt ut oversikt over saken.
Clostebol bygger ikke muskler, så hva så?
Det virksomme stoffet skal kunne gi kvinnelige utøvere en sterk effekt. Restverdiene kan sammenfalle med nivået i utøverens kropp etter bruk av leppekremen. Kremen kan ha vært brukt for å dekke over doping, men det kan også være sant at historien med de mange logiske bristene er sann.
På den annen side er den avtroppede landslagslegen kjent for å være svært nøyaktig, og det er tvilsomt at han ville ha glemt behandlingsmidler til Johaug når han kjente til problematikken, og hadde samtaler med henne om munnsårene (som selvsagt skyldes solforbrenning, Johaug er jo spesiell på alle måter) før han selv reiste ned til treningssamlingen.
“Det er med andre ord ikke slik at kun bodybuildere får effekt av anabole steroider og testosteron. Små mengder fungerer ypperlig til å opprettholde treningsintensitet og muskelmasse, uten nødvendigvis å øke den drastisk.”
(Mats Motrøen, https://www.minervanett.no/johaug-ma-utestenges/)
Mats Motrøen skrev at “Clostebol “etterlign” testosteron, men er et relativt mildt preparat i forhold til hardere stoffer”, hva nå det betyr. Videre skriver han:
Når testosteron brytes ned, produseres østrogen, som er negativt for muskelvekst. Clostebol brytes i motsetning til testosteron ikke ned til østrogen. Effekten av clostebol er dermed dobbel: Det hindrer nedbryting av testosteron, og hindrer dermed også østrogenproduksjonen. I tillegg etterlater det langt færre spor en «hardere» dopingmidler.
Den menneskelige natur
En gammel politibekjent pleier å si at det er tre ting som motiverer mennesker: penger, makt og sex. Det er mye penger i idrett og kleskolleksjoner.
Norsk presse er påfallende tause om munnsårene til Therese Johaug. Johaug selv leverte den verste forestillingen i noen pressekonferanse så langt: en ung, knalltøff forretningskvinne og idrettsstjerne spiller plutselig på sitt kjønn, og hulker – uten en tåre – i en uverdig forestilling. Det er så man håper sirkus Johaug nå er over. Alternativt at de oppgraderer serveringen i Anden Etage så vi vanlig dødelige kan få oss en kaffe latte eller et glass vin mens vi kjeder oss gjennom dopingløyp- eh, langrenn på skjerm.
Oversikt over Johaug-historien
Det var så mye rart i denne historien, både i norske medier og fra Johaug selv med team, at jeg lagde en oversikt i et regneark, med lenker.
Johaug fikk solstikk – heteslag – en vinterdag
Man skal merke seg at Johaug påsto hun hadde fått solstikk, og at dette heteslaget med ekstrem økning av kroppstemperatur skulle være årsak til leppesårene – den gangen.
Solstikk? Om vinteren? Kan vi snakke litt mer om dette?
“En gammel politibekjent pleier å si at det er tre ting som motiverer mennesker: penger, makt og sex. Det er mye penger i idrett og kleskolleksjoner”
Hva er så din motivasjon ?
Hvis du lurer på hva som er min motivasjon for å skrive dette om Johaug, så er den at jeg ble overrasket og svært skuffet over hennes uverdige og ufine opptreden i pressekonferansen hvor hun ga legen all skyld.
Jeg kjenner ikke til sakens fakta utover det som er kommet frem i media, men urettferdighet og ufin opptreden fra folk jeg har hatt stor sympati for, opprører meg. Det hører med til historien at selv jeg som er uinteressert i sport, nesten var fan av Johaug. Derfor min skuffelse.
For meg hadde det vært helt i orden om hun hadde lagt seg flat, og tatt ihvertfall litt ansvar selv. Og spart seg for tårene. Noen kler offerrollen, hun gjør det ikke. Med angrepene på legen som ikke har hennes publikumsappell, mistet hun derfor min sympati. Håper dette var svar på spørsmålet ditt.
Italienske leger og farmasøyter forstår ikke hvorfor Johaug brukte denne kremen på leppene.
“Steinar Madsen i Statens legemiddelverk. Madsen mener det er merkelig å bruke dette preparatet på skadet leppe. Han ville heller valgt en vanlig hydrokortisonkrem.
Den finske landslagslegen Maarit Valtonen sier til Ilta Sanomat at hun setter spørsmålstegn ved Johaugs forklaring.
– Den er ikke troverdig. Leppene er en så liten del av kroppen at det ikke kan absorberes så høye konsentrasjoner at det gir utslag i urin eller blod, sier Valtonen.”
http://www.tv2.no/a/8668241/