AP betalte en advokat for å true NRK med injuriesøksmål, om de ikke trakk kritikken av statsministerkandidatens vennetjenester fra Gro Harlem Brundtlands sønn, som er administrerende direktør i et kjent finansselskap. NRK la seg flat, og fjernet den milde kritikken.
Arbeiderpartiet (AP) er landets største parti, og Jonas Gahr Støre er statsministerkandidat. Det er vesentlig at velgerne kjenner til hans bruk av vennetjenester og “løsarbeidere”. Kan velgerne ha tillit til at Støre står for det han snakker om?
Bakgrunn for saken er at Støres selskap Femstø AS har deltatt i byggeprosjekter som har benyttet bemanningsbyråer som lønner de ansatte kun for den tiden de er utleid i jobb. Støre kaller det selv “løsarbeiderkontrakter” eller “nulltimerskontrakter”, og har varslet tiltak mot det han selv er en del av i årets landsmøtetale. Der fortalte han om arbeidsfolk som ikke turte å stå frem med sin kritikk, av frykt for å miste jobben. Da Dagbladet avslørte at statsministerkandidaten selv var involvert i prosjekter som benyttet slike kontrakter, trengte Støre hjelp til å selge seg ut. Selvsagt med høyest mulig fortjeneste.
Nå trues NRK med injuriesøksmål om de omtaler det APs advokat selv bekrefter, at det var en skattemessig fordel i vennetjenesten, som skulle redde statsministerkandidaten ut av sin etiske tillitsklemme:
“Tjenesten her kan nok ha økonomisk verdi og dermed anses som en “fordel” i skattemessig forstand.”
Advokat Christian Prahl Reusch, Simonsen, Vogt, Wiig 06.09.2017)
Ifølge Dagens næringsliv solgte Støre seg ut av selskapet med en fortjeneste på tre millioner. Hans venner og samarbeidspartnere skal ha kjøpt hans andeler. Da spørs det hvordan Støre nå stiller seg til arbeidsforhold uten tariffavtaler og “løsarbeiderkontrakter”. Vil han som statsminister motarbeide sine egne venner?
AP truer NRK med søksmål for omtale av vennetjeneste
AP, landets største parti, demonstrerte sin styrke ved å engasjere advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig, som beskriver seg som “et ledende forretningsjuridisk advokatfirma” med 180 ansatte i de største byene i Norge, og i Singapore. Den tidligere regjeringsadvokaten Christian Prahl Reusch skriver truslene mot NRK:
Om konsekvenser ved eventuell omtale av saken
Å antyde at det skulle foreligge skatte- og avgiftsunndragelse og korrupsjon ved den vennetjenesten (Jonas Gahr Støre) har mottatt fra Brundtland, vil være en grov beskyldning som klart ikke har noen faktisk dekning.
Rettslig ansvar for en slik beskyldning må eventuelt vurderes etter skadeerstatningsloven § 3-6a, om erstatning for ærekrenkelser.
(Advokat Christian Prahl Reusch, Simonsen, Vogt, Wiig 06.09.2017)
I samme brev bekrefter den tidligere regjeringsadvokaten at vennetjenesten anses som en skattbar fordel. Allikevel bortforklares vennetjenesten med en sammenligning om at du og jeg spør en lege i et selskap om forkjølelse eller liktorner, og legen svarer uten undersøkelse hva vi kan gjøre med dette.
Dette er to ikke-sammenlignbare størrelser. Når administrerende direktør i ABG Sundal Collier gjennomfører forhandlinger, avtaler pris og holder statsministerkandidaten oppdatert om resultatene som gratis vennetjeneste, har dette en helt annen verdi enn en leges gjetning uten undersøkelse. Det bekreftes også av en fortjeneste på tre millioner kroner.
Dette forventes en tidligere regjeringsadvokat å forstå. Påstandene i brevet og sammenligningen ser derfor ut til å være et bevisst forsøk på å skremme eller lure NRK fra å oppfylle sine oppgaver som allmennkringkaster, av hensyn til valgresultatet.
Alle mottar vi fra tid til annen vennetjenester. Et banalt eksempel er gjesten i et middagsselskap som spør en av de andre i selskapet – som er lege – om vondter i kroppen. Når legen svarer reiser det ingen skatte- eller avgiftsmessige spørsmål.
Advokat Christian Prahl Reusch, Simonsen, Vogt, Wiig 06.09.2017)
Skal AP sette dagsorden i norske medier?
Ifølge den tidligere regjeringsadvokaten Christian Prahl Reusch har statsministerkandidaten ikke mottatt den rause vennetjenesten på grunn av sin stilling. Prahl Reusch og AP definerer så hva norske medier ikke skal sette fokus på:
(Statsministerkandidat Jonas Gahr Støre) har ikke mottatt noen fordel i anledning utøvelse av sin stilling og det er heller ikke noe grunnlag for å omtale den vennetjenesten han har mottatt for utilbørlig.
Advokat Christian Prahl Reusch, Simonsen, Vogt, Wiig 06.09.2017)
Tre millioner i fortjeneste for å selge seg ut av et uetisk prosjekt, er etter de flestes oppfatning grunnlag for å omtale vennetjenester på dette nivået. Det er allikevel påfallende stille i media om dette forsøket på å hindre statskanalen i å publisere den milde kritikken:
“Etter mitt syn har ikke Støre brutt loven, men han har beveget seg inn i et felt hvor varsellampene for korrupsjon bør blinke, og det bør ikke en mann i hans posisjon gjøre.”
“Som sagt er han her inne på et felt hvor det bør blinke varsellamper for korrupsjon, og hvis ikke han ser dem så har han en radar som er feil innstilt etter mitt syn”
Jusprofessor Hans Petter Graver
Gravers bekymring blir langt på vei bekreftet av APs advokat, som skriver at “Tjenesten her kan nok ha økonomisk verdi og dermed anses som en “fordel” i skattemessig forstand.”
Vennetjenesten: Støre solgte seg ut av “nulltimerskontrakter”
Dagbladet avdekket at Støres eget selskap Femstø var involvert i prosjekter som benytter slike “løsarbeidere” som Støre vil styrke rettighetene til, med ansettelsesforhold han betegnet som skammelige. Da Støre mislyktes med å bagatellisere og fraskrive seg ansvaret for sine egne investeringer, engasjerte han sin aller beste venn, Knut Brundtland, som er administrerende direktør i meklerhuset ABG Sundal Collier, for å selge seg ut. Brundtland skal ha tilbudt Støre å gjøre jobben gratis. Ingen av partene kan ha vært i tvil om at dette ville skape storm, om det ble kjent. Brundtland er sønn av tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland.
Støre får kritikk for å ikke velge en annen hjelper når han var statsministerkandidat, og dette er årsak til truslene om søksmål for injurier hvis NRK våger å omtale saken.
NRK er Norges rikskringkasting. Som allmennkringkaster skal NRK nå alle, og formidle relevante nyheter og informasjon. At statsministerkandidaten for Norges største parti først avsløres for investeringer i en problematisk bransje, for deretter å få vennehjelp fra administrerende direktør i et av landets ledende finansselskaper for å selge seg ut av dette, er informasjon som NRK forventes å bringe videre. Den informasjonen er særlig viktig før valget.
At NRK henter inn uttalelser fra en professor i juss, og fra en førsteamanuensis ved Bedriftsøkonomisk institutt (BI), er nærmest en selvfølge. Eksperter fra det offentlige og privat næringsliv er gode referanser når NRK skal formidle statsministerkandidatens problematiske gjøremål.
Advokatfirmaet Simonsen, Vogt, Wiig har helt rett i at velgerne vil kunne endre syn på denne statsministerkandidaten når hans handlinger og vurderinger blir kjent. Det er derfor vi har en allmennkringkaster:
Viktigere enn det rettslige ansvaret som eventuelt vil kunne utløses, er likevel den påvirkning en slik beskyldning ville kunne øve på det forestående stortingsvalget. Uansett hvor grunnløs beskyldningen måtte være, kan det ikke ses bort fra at enkelte velgere vil kunne la seg påvirke av en slik negativ omtale av (Jonas Gahr Støre), i stedet for et demokratisk stortingsvalg med grunnlag i politiske standpunkter.
(Advokat Christian Prahl Reusch, Simonsen, Vogt, Wiig 06.09.2017)
Påstandene fra advokatene til AP faller på sin egen urimelighet. Vennetjenesten ble nødvendig fordi Støre var involvert i prosjekter som er stikk i strid med den politikk han går til valg på.
Børre St. Børresen says
Dette var innsiktsfullt og opplysende, så takk for viktig bidrag!
Jeg savner fortsatt et svar fra NRK på hvorfor de fjernet et sitat fra Graver – etter at mørkkledde advokater hadde vært i redaksjonen.
Kristin Bruun says
Takk for det. Jeg synes NRKs håndtering av saken virker underlig, likeså at de øvrige mediene ikke har tatt tak i dette.
Det hadde kanskje vært naturlig at Dagbladet fulgte opp, siden det var dem som avslørte nullkontraktsarbeiderne for Femstø as.